Hackers festival in NL 2009?

In 1989 a great tradition started with GHP (Galactic Hacker Party), which continued four years later in 1993 with HEU (Hacking at the End of the Universe), HIP (Hacking In Progress) in 1997, HAL (Hacking At large) in 2001 and finally WTH (What The Hack) in 2005.

Next year a new crew wants to organize the next event in this fine tradition. The name has been set on HAR2009 (Hacking At Random 2009). I’ve been part of this tradition in one form or the other since HIP97 and thus this event would by my ten year anniversary. Can’t wait for it.

ps: To clear some mistakes up on the definition of hacker, check out this description

SGP reageert op ‘Open brief aan de Nederlandse politiek’

Vandaag verscheen een reactie van de heer van der Staaij (Tweede Kamer lid Staatkundig Gereformeerde Partij) op Livre.nl naar aanleiding van mijn stuk ‘Burgers moeten afname van privacy een halt toeroepen‘. Helaas is de reactie van de heer van der Staaij op de voorgenomen maatregelen om van iedere Nederlander de vingerafdrukken op te slaan weinig concreet en lijkt er een berustende toon uit voort te komen. Mijn reactie daarop is bij onderaan het artikel van Van der Staaij te lezen en ook hieronder.

Als auteur van het stuk ‘Burgers moeten afname van privacy een halt toeroepen’ valt het me op dat de wijze waarop de heer van der Staaij reageert op het voornemen van de overheid om van iedereen in Nederland vingerafdrukken af te nemen weinig concreet is en vooral berustend van toon lijkt te zijn.

De heer van der Staaij lijkt er volledig aan voorbij te gaan of de voorgestelde maatregelen effectief (kunnen) zijn.

Afgelopen februari toonde de SBS-journalist Alberto Stegeman nog aan dat de beveiliging van Schiphol gemakkelijk te omzeilen was. Ondanks alle maatregelen om passagiers te screenen en vloeistoffen te verbieden lukte het Stegeman om als Schiphol-medewerker een nepbom aan boord te krijgen van een passagiersvliegtuig. Had dit voorkomen kunnen worden als er van iedereen in Nederland vingerafdrukken opgeslagen waren? Ik betwijfel het.

In de discussies omtrent het nemen van maatregelen -die inbreuk maken op de persoonlijk levenssfeer- ontbreekt het continue aan heldere onderbouwingen van de noodzaak en de effectiviteit van de te nemen maatregelen. Zijn onze politic dan zo verblind door een utopische drang naar absolute veiligheid en orde dat zij geen kritische vragen meer kunnen stellen?

Vragen zoals: Waarom zijn deze maatregelen nodig? Waarom kunnen eerder maatregelen (wetten) dit niet ondervangen? Wat is het doel van de maatregelen? Wat gebeurt er als dit doel is bereikt? Wat gebeurt er als dit doel niet is bereikt? Hoe kan bepaald worden of een maatregel effectief is? Welke bijwerkingen heeft de te nemen maatregel? Zijn deze bijwerkingen acceptabel? Hoe wordt er omgegaan met ‘vals alarm’? Etc etc.

Stel nu dat -ondanks alle bezwaren- van elke Nederlander de vingerafdrukken worden opgeslagen. Volgens de heer van der Staaij zouden er dan waarborgen moeten zijn dat deze gegevens niet gekoppeld mogen zijn. Welke waarborgen dat zijn of hoe deze waarborgen wordt in het midden gelaten. Het blijft bij vage uitlatingen zoals ‘stevig beveiligen’ en ‘gegevens spreiden over verschillende overheidsinstanties’. Volgens de heer van der Staaij zou dit voldoende moeten zijn. Ik betwijfel het ten sterkste.

Als er een ding is wat onze overheid heeft aangetoond dan is het wel een totaal gebrek aan kunde op dit gebied. Ik vraag me dan ook af welke overheid de heer van der Staaij voor ogen heeft. Is dat diezelfde overheid waarvan de stemcomputers onvoldoende beveiligd waren? Is dat diezelfde overheid waarvan de ov-chipkaart gekraakt werd? Is dat diezelfde overheid waarvan Defensie medewerkers onbeveiligde USB sticks kwijtraakte? Is dat diezelfde overheid die meerdere malen is gewezen op slecht beveiligde paspoorten?

Ik vraag me wederom af waarom wij als Nederlandse burgers de voorgenomen maatregelen klakkeloos lijken te accepteren. Vraag u zelf eens af: Vertrouwt u de overheid uw gegevens toe?

Bjorn Wijers

ps: Over de SGP heb ik ooit ook nog eens wat meer geschreven zie ‘Dutch extreme christian party loses government allowance ‘

Lessig for Congress

Lawrence Lessig founder of Creative Commons considers running for United States Congress. Lessig already mentioned in Croatia during the iSummit 2007 (see also in crappy Youtube galore ) that he would change his focus from copyright reform to reforming American politics and since a few days it has become apparent that he means business. Today I heard about lessig08.org and I watched his presentation on ‘change’. I suggest to have a look as well:

I sincerely hope Lessig will go for Congress.

I suggest all Americans able to make this happen to have a good look at his ideas. Lessig is just what the USA and all of us striving towards copyright reform and a more balanced world could use. I wish we all could have more politicians of the stature of Lawrence Lessig. The world needs more knowledgeable people in influential positions.